Telejornalismo e o Consenso Fabricado

Tenho recebido muitos emails de alguns que insistem achar que, por gostar de ler, sou obrigado a decodificar os enormes textos que me mandam. Mas, nesta semana, um breve texto me chamou atenção, foi justamente sobre o assunto: Imparcialidade no Jornalismo.

Um email enviado por minha querida professora e jornalista renomada Nadya Argôlo, no qual havia um comentário do jornalista baiano Carlos Baqueiro, que dizia: “Aí está uma idéia do Jornalismo te TV, eles adoram fontes viciadas, mas não entendam viciadas em drogas, e sim, nas mesmas pessoas, aquelas que falam as mesmas coisas, coisas que todo mundo já sabe”.

Feliz com essa declaração óbvia de Baqueiro, lembrei da matéria A Arte da Imparcialidade Jornalística postada na edição 632 do Jornal Observatório da Imprensa, que pautava as redes sociais, a qual ressaltava os casos famosos de demissões que aconteceram devido à livre expressão no Twitter. Como a de Felipe Milanez, que era editor da revista National Geographic e foi demitido por criticar matéria da revista Veja, que faz parte do Grupo Abril, seu empregador.

Com essa e outras notícias parecidas, é possível acreditar que no meio jornalístico, a imparcialidade é subjetivo, especialmente quando falamos em mídia, comunicação. Subjetivo e impossível. Percebe-se que a imparcialidade está em xeque a cada palavra escrita, imagem ou argumento escolhido no ato de repassar a informação. Para os adeptos da filosofia, é oito ou oitenta, ser imparcial é pura utopia: existe parcialidade, sim, a cada etapa.

Alguns leigos ainda pensam que jornalistas possuem poderes e privilégios sobre os demais seres da raça humana, a verdade é que há limitações impostas em vários níveis, válidas não somente durante as horas de trabalho. Estou falando de supostas obrigações em tempo integral: de dilemas éticos por agir em prol da liberdade de outros enquanto no fundo sacrificamos a nossa.

É necessário saber que quando se envolve Imparcialidade, a verdade é que nem sempre podemos pressionar a tecla "Enter".

Infelizmente, não foi o que a entrevistadora abaixo fez. No vídeo ela mostra sua intensa parcialidade, ou seja, na entrevista é ela quem decide o que deve ser falado, exposto, apresentado, mostrado, oferecido aos seus consumidores. 

Acho que está na hora de explicar a esse povo que liberdade de imprensa não é o mesmo que liberdade de expressão. 

Luciano Barreto.